Камянець-Подільський » Новини Кам'янця-Подільського » Події в місті » Замок в Кам'янці починає завалюватись!

Замок в Кам'янці починає завалюватись!

  • 5 606
  • 5
  • (Оцінок: 0)
Замок в Кам'янці починає завалюватись!
Замок в Кам'янці починає завалюватись!

Біля 16.00 1 серпня 2011 року в  Кам`янці-Подільському обвалилась Нова Західна башта Старої фортеці.

Нова Західна вежа, покликана підсилити обороноздатність замку із заходу, була зведена І. Претфусом на ряду з Великою вежею. У тандемі вони забезпечували надійний захист однією з найслабших стін замку, що й обумовило їх практичне з‘єднання, що становить практично ще одну зовнішню стіну.

 Гроші виділенні на реставрацію башти:

2003 рік. - 60 000 грн.,   2004 рік - 50 000 грн., 2005 рік - 190 000 грн., 2006-2007 рік - 694 000 грн.

Історія:
Побудована 1542р., у 1672 р. реставрована. Утворює західний зовнішній кут Старого замку. Виступає на 17,5 м за перетин його північно-західної і південно-західної стін, була зведена І. Претфесом на ряду з Великою вежею. Після руйнації 1672 року відновлена з заокругленням напільної частини, в результаті чого стала "підковоподібною в плані". Вежа являє собою в плані напівокружність діаметром 20 м, кінці якої продовжуються прямими ділянками довжиною 10 м і прмикають на відстані 5,5 м один від одного до кута вежі Денної. Стіни вежі на рівні другого ярусу мають товщину 3,3 м, в рівні третього ярусу - 2,6 м. Висота їх з боку рову 12-15 м. Стіни третього ярусу, зруйновані більш ніж на половину, зберігають залишки 10 бійниць. Нова західна вежа - найбільша за розмір споруда Старої фортеці. Відображає перехідний етап від середньовічної фортифікації до нової.


Характеристика башти:
Примикає з заходу до башти Денної. Сполучається з нею своєрідною "шиєю". Увесь об`єм башти знаходиться поза межами оборонних мурів, на нижніх відмітках, в межах колишнього рову, що обмежував з заходу Старий замок, відділяючи його від Нового. Башта стоїть на скельній основі. Стіни складено з каменя-вапняка на вапняному розчині.

А так башта виглядала до обвалу
  
Нова Західна башта після обвалу 01.08.2011 року:
 
 
Як виявилось згодом, башта впала від дощу та блискавки  :lol:
(А про криворуких реставраторів, які накинули на старі стіни та гнилі балки кільканадцать тон каміння ні бум-бум...)
Якби башту не реставрували - то стояла би вона собі ще років 200 і на дощі та блискавки їй плювать би було!...

------

Останні коментарі:

Володимир Григорович
Володимир Григорович
:b_plakat1: В новинах на СТБ повідомили, що башта впала від сильного вітру! Це ж за яке бидло вважають людей?
Цитувати Скарга
Наталка
Наталка
:c_emot3: І який же підрядник виконував роботи по реставрації Нової Західної башти?
Цитувати Скарга
admin
admin
:c_emot10: Документацію на реставрацію, складала найвідоміша дослідниця Кам`янця-Подільського - Ольга Пламеницька, яка і допустила багато помилок під час реставрації! В своє виправдовування, вона все спихає на відсутність коштів...
Також той факт, що журналістам заборонили бути присутніми на 1-му засіданні комісії з даної проблеми, говорить, що винен ще хтось і свій! Але хто - надіюсь скоро дізнаємось!
Цитувати Скарга
Cемен
Cемен
хотіли як краще а вийшло як завжди
Цитувати Скарга
Олекса (шляхта з Київа)
Олекса (шляхта з Київа)
Цитата: admin
:c_emot10: Документацію на реставрацію, складала найвідоміша дослідниця Кам`янця-Подільського - Ольга Пламеницька, яка і допустила багато помилок під час реставрації! В своє виправдовування, вона все спихає на відсутність коштів...
Також той факт, що журналістам заборонили бути присутніми на 1-му засіданні комісії з даної проблеми, говорить, що винен ще хтось і свій! Але хто - надіюсь скоро дізнаємось!

Даруйте, та чи Ви не очманіли?!

В яке це ще "своє виправдовування", - поясніть, будьте ласкаві?!

Проект ЗАПРОСТО угроблюється на етапі його ФАКТИЧНОГО виконання!

Пламеницька, слава Богу - не лише "спадковий" дослідник Кам'янця (це можна сказати їх із матір'ю Євгенією була "Родинна справа"), а й сама займалася цим не один десяток років!

І Ви серйозно вважаєте, щоб такий професіонал, та ще й глибоко особисто ангажований у пам'ятку (котрою їй чомусь не обридало займатися стільки часу, й сили до не вгачувати) здатня "халтурити"?!

Не бажаєте в такому разі пояснити, чому ж тоді ІНШІ втілені проекти Ольги Пламеницької стоять собі спокійнісінько (хоч споруджені куди давніш!), і не завалюються?))

Чи це Ви її опонентів наслухалися? Так професійні історики - бувають ті ще наклепники і хами!

Доля Юрія Шилова - найяскравіший, але далеко не єдиний приклад такого "професійного" паскудства!!!

Глибоко вражає, як легко дехто з нашої(?) "інтелігенції" дозволяє собі розкидатися звинуваченнями в дусі "фантазії", "історичні фальсифікації", "ура-патріотизму"(!!!) по відношенню до опонентів та їхньої праці!

Знайшли кого слухати...

І хіба не ясно, що НЕОЗОРІ МОЖЛИВОСТІ для "заощадження" на бюджетніх коштах (відомо, на чию користь!) стосуються НЕ етапу ПРОЕКТУ (котрим і займалася Пламеницька), а етапу ЗАКУПІВЛІ БУДМАТЕРІЯЛІВ ТА САМОГО БУДІВНИЦТВА?!

Грамотії, хай вам грець, знайшлися тут..!

Цитувати Скарга

Прокоментуй Цей Пост:

Схожі Новини